Vila Verde da Raia já tem página web

A aldeia fronteiriça de Vila Verde da Raia, já tem página web para todos os que queiram conhecer, um pouco mais sobre esta povoação, deixo aqui o link para o site:
ASS: Rogério Coelho
©2007 Faiões.Blog
Faiões na Guerra da Restauração

Álbum de fotos de Faiões

O Faiões.Blog recebeu por e-mail um link, para visualizar um álbum de fotos enviado por Maria Clara Pereira Anes Azevedo, álbum esse visitei com muito gosto, pois vim a verificar que continha belas fotos do “centro histórico de Faiões”. Deixo então aqui para todos os que nos visitem o referido link, espero que gostem. As fotos pelo que pude perceber são da autoria da ” Ema ” confesso que desconheço quem seja, talvez pelos locais onde foram tiradas alguém possa saber.
Álbum de fotos de Faiões - Chaves
ASS: Rogério Coelho
©2007 Faiões.Blog
121 instituições lutam pela Urgência em Chaves

Numa iniciativa sem paralelo, pelo menos recentemente, 121 instituições (incluindo órgãos autárquicos eleitos, juntas, câmaras e Assembleia Municipal) uniram-se contra a eventual despromoção das urgências, prevista no estudo final elaborado pela Comissão Técnica de Apoio ao Processo de Requalificação da Rede de Urgências. E já começaram a batalha. Além de terem elaborado e enviado ao primeiro-ministro, José Sócrates, e ao presidente da República, Cavaco Silva, entre outros responsáveis políticos do país, um documento onde “repudiam de forma categórica a proposta de requalificação da urgência do hospital”, já têm agendada uma mega-concentração para Chaves. A manifestação deverá acontecer na próxima quarta-feira entre as 10 horas e as 13 horas.
Aliás, ao que o JN conseguiu apurar, a mobilização da população deverá começar já nos próximos dias, com a distribuição de panfletos para convocar o maior número de pessoas possível.
No documento enviado a José Sócrates e a Cavaco Silva, o movimento enumerou os argumentos a favor da manutenção da Urgência e, por outro lado, apontou os “erros de palmatória” existentes no relatório final produzido pela comissão, com destaque para o facto de o estudo considerar que o Hospital de Chaves serve apenas o concelho flaviense (cerca de 44 mil pessoas), quando a unidade de saúde também é usada por milhares de habitantes de outros concelhos vizinhos do Alto Tâmega (mais de 80 mil utentes). A “omissão” de que Chaves e o Alto Tâmega constituem um Pólo Turístico Relevante é outro “defeito” apontado.
A favor da manutenção da actual Urgência, acrescentaram também o argumento de que a sua desclassificação põem em causa, por causa das “deficitária” rede viária interconcelhia, um principio básico defendido no âmbito da reforma, ou seja, que qualquer cidadão fique a 45 minutos de um serviço de urgência médico-cirúrgica. Se a Urgência for desclassificada, as populações das aldeias mais distantes de Chaves, Montalegre e Valpaços poderão ficarão a cerca de uma hora e meia.
Resultados do Referendo ao Aborto

Depois de contados os votos das 4260 freguesias do país, os resultados obtidos foram os seguintes:
O Sim com 59,2% de votos
O Não com 40,8% de votos
Registou-se uma abstenção de 56,4%
ASS: Rogério Coelho
©2007 Faiões.Blog
O referendo ao aborto


O uso do poder da imagem!!!
Vivemos na sociedade do visual, da arte de saber chamar a atenção pelas imagens e neste referendo, tal como em tudo em que se pretenda captar a atenção de um público para consumir uma coisa ou uma ideia, esse poder que tem a imagem é usado até há exaustão.
Nesta campanha de ambos os lados, não se descurou esse poder e é usado a todos os momentos, seja em cartazes, seja na televisão, seja neste cada vez mais poderoso mundo da internet, que está repleta de imagens sobre o assunto. Como disse e repito de ambos os lados, quer do sim, quer do não, as imagens multiplicam-se numa tentativa quase que desesperada para convencer o “Zé povinho”. Mas pergunto-me eu, até que ponto esta forma de espectáculo visual que tenta impingir nos outros uma ideia repleta de valores e decisões tão pessoais, não será ao mesmo tempo uma imoralidade de quem tanto defende a moralidade?
Não deveria antes, este referendo ser uma questão para cada qual tentar obter uma resposta por si só? Tentando informar-se o máximo possível é claro, coisa que hoje em dia está ao alcance de qualquer um.
Haverá a necessidade de partidos e movimentos que se dizem cívicos, quer do sim, quer do não, gastar milhares de euros numa campanha que pouco nos informa?
Talvez pretendam antes nos influenciar do que informar, basta olhar para qualquer cartaz desses movimentos ditos cívicos, para ver que a mensagem que se tenta transmitir é de influencia de ideias e valores e não de informação sobre o que realmente está em causa.
Quer se queira quer não, estamos a falar dum flagelo da sociedade.
Pelo lado do “sim” não seria melhor apoiarem financeiramente as deslocações a Espanha, para que aí quem quiser abortar o faça em condições de segurança?
Valores muito altos têm de estar por detrás de quem apoia estas campanhas milionárias, só assim se percebe o desespero e a necessidade de recorrer a publicidade o mais imoral possível, para defender ambas as ideias.
Não estará o “referendo da moralidade” repleto de interesses económicos? Deixo a questão para vocês………
©2007 Faiões.Blog
Referendo ao aborto
Eu pessoalmente sou da opinião que se deve votar NÃO, já existem leis para o aborto e porque altera-las?
Vamos todos ouvir bem as palavras do prof. Marcelo Rebelo de Sousa e reflectir sobre elas, pois ele tem toda a razão.
Vamos deixar de ser hipócritas e votar NÃO no dito referendo de 11 de Fevereiro de 2007.
(Comentar)
Será melhor ir a um hospital buscar um preservativo ou pílula, ou ir a uma clínica para abortar????
Fica a questão.
(Comentar)
Respostas a este comentário 8
Pois que tem a intenção de abortar vai continuar a faze-lo.Se ganhar o não fica tuda na mesma, se ganhar o sim igual fica, pois os ricos vão contínuar a ir para fora do País e pagar boas clínicas para ninguém saber nem andar nas bocas do povo, os pobres vão continuar no clandestino porque se recorrerem ao Hospital o vizinho, o tio, o pai etc ficam a saber e têm medo das represálias e da discriminação.
Este tema é muito delicado, para se andar a impor referendos.
Agora pergunto eu quantas pessoas dizem Sim e vão votar Não para estar de acordo com o seu meio,quantas há que anda a fazer campanha pelo Não e votam Sim para agradar as gregos e troianos e ficarem bem vistos pela sociedade?
Para quem leu o livro de Miguel Sousa Tavares “Equador” pode ver o porque deste título. Pois eu também dou a minha opinião.Equador é um retrato brilhante da sociedade que traça um paralelo entre os ricos e os pobres. Esta é a sociedade em que vivemos.
(Comentar)
1 - A partir do momento da gestação há ou não vida humana?
2 - Está ou não em perigo a espécie humana? Não estará em vias de extição?.
Está a fazer-se um viaduto enorme na zona de Vila Pouca de Aguiar par preservar a vida dos lobos. Para o homem liberaliza-se o aborto. Não se faz uma estrada em Vimioso porque por em risco uma espécie de ratos (rato Cabrera). Não se faz a barragem do Sabor porque põe em causa a sobrevivência de uma cegonha que até o guarda-rios nunca viu. Acelera-se a exterminazação da espécie humana desta e doutras formas.
Se acham que o litoral está superlotado, não nos tirem serviços de primordial importância no interior. Estou a pensar nas maternidades que, pelos vistos, terão que passar a ser abortórios.
Lembremo-nos das crianças que andavam nas escolas das nossas aldeias há cerca de trinta anos e vemos as escolas que já fecharam por falta de matéria prima (as crianças).
Há dias, uma senhora que em tempos fez um aborto, dizia-me que não voltaria a fazer tal coisa porque ficou marcada para toda a vida, mas que defendia a qualidade de vida. Quem me garante que, se um casal tiver dois filhos tem mais qualidade de vida do que se tiver três? Nós somos sete irmãos, pobres, mas muito felizes. Se os meus pais tivessem optado por abortos em série e tivéssemos ficado, por exemplo, os dois mais velhos como é que seriamos mais felizes e teríamos mais qualidade de vida?
Vou votar NÃO porque sou a favor da vida. (Comentar)
Respostas a este comentário 6
Eu concordo com quase tudo o que é dito aqui, mas acham que é melhor lerem-se noticias de recem nascidos colocados num qualquer contentor do lixo????!!
É preferivel vermos crianças retiradas aos pais por maus tratos??
É preferivel as instituições de acolhimento cheias de crianças “não desejadas”????!!!!
Por isto e por outras situações de maior gravidade é preferivel o SIM na despenalização do aborto, não?! (Comentar)
Já agora, conheço duas crianças que nasceram graças aos 1% dos casos em que a pilula não funciona…
Métodos contaceptivos verdadeiramente eficazes não existem, para que se saiba, até a laqueação das trompas não é 100% segura. (Comentar)
Sim, porque a gravidez deve ser planeada e desejada.
Sim, porque os métodos contaceptivos também falham.
Sim, porque ninguém tem o direito de obrigar uma mulher a levar até ao fim uma gravidez que não deseja.
Ninguém pergunta se acham que o estado deve pagar o aborto, apenas se pergunta se deve ser despenalizado.
E principalmente, Sim pelo fim da hipocrisia…. abortos sempre se fizeram e vão continuar a fazer-se…. quem pode pagar vai a Espanha, quem não pode…. sujeita-se ás condições desumanas, sujeita-se a morrer, sujeita-se a ser incriminada e julgada, apenas pq não quiz ser mãe.
A maternidade é um direito, não uma obrigação. (Comentar)
Escrito por: protesto em 2007/02/05 - 16:57:57
A vossa filha tem 19 anos, anda na faculdade. Na idade da maluqueira, vai para as festas da queima das fitas e apanha uma grande bebedeira. Faz sexo com um tipo qualquer, nem sabe bem de que escola é ele… no dia seguinte nem se lembra muito bem o que se passou na ultima noite. Engravidou. Duvido que muitos de vocês não apoiassem o aborto se soubessem disso (o que os amigos iam dizer? a família? e que seria do seu futuro?)
E do caso que ela abortasse e que viesse a ser presa… Com que lata iria visitá-la sabendo que votou não?
Imagine que isto acontecesse com a vossa filha. Haveria muitas mais histórias para contar, este é só um exemplo. (Comentar)
Escrito por: susana em 2007/02/06 - 18:46:42
18 - Como vivemos num mundo de hipocrisia, é fácil dizer que se vota NÃO, difícil é assumir o SIM. O facto de votarmos a favor da despenalização do aborto, não obriga a que o mesmo se pratique! por isso a hipocrisia fica salvaguardada!Como aqueles que vão votar Não, NUNCA fizeram um aborto, NEM O FARÃO!,deixem que os outros sejam honestos. (Comentar)
fez vários tratamentos, fertilizações, etc e sempre sem sucesso.
Numa discussão acesa sobre o aborto, do qual ela é absolutamente
contra e eu absolutamente a favor, cheguei á triste conclusão da razão
que leva alguns portugueses a votarem contra o aborto ou em defesa
da vida , da liberdade ou o que quer que lhe queiram chamar:
A HIPOCRISIA!!!
Passo a explicar:
Ao justificar a sua opinião, a minha querida amiga, argumentava que
não estava para pagar ás outras mulheres para fazerem abortos,
quando ela não conseguia sequer engravidar! Ao que eu argumentei,
inteligentemente, achei eu, que só voltaria a discutir este assunto com
ela, no dia em que ela tivesse a generosidade de adoptar uma criança.
Bem, a sua resposta foi, “Não vou ficar com o lixo que os outros
deitam fora!“… Ficaram chocados?! Eu também fiquei! Mas não por
muito tempo… Resolvi dissecar as palavras da minha amiga.
Ela tinha toda a razão! Era o que mais faltava, a coitada ter que ficar
com o lixo dos outros! Verdade? Não é nada ético pensar assim, pois não? Pois não!
Mas agora raciocinem comigo. Não são os portugueses os maiores
defensores do embrião, do feto, da vida?! Não é tão estranho, então,
que haja crianças em instituições, abandonadas, com fome, sem
alguém que as ame incondicionalmente?
Então, quando saem da barriguinha da mãe, já não são vidas a
proteger?
Pois…uma criança dá trabalho, não é? Vamos pedir a esses senhores
e senhoras por favor que dividam, dinheiro, afecto e tempo, com essas
vidas que eles lutaram tanto para preservar! Ou será que agora que
estão fora da barriguinha das mamãs, já são só mesmo, o lixo que os
outros deitam fora?
Sandra Mendonça
mailto:sandrinhamm@gmail.com
(Comentar)
Mas o senhor deve ser um exemplo de uma pessoa que nunca errou na vida! Que uma coisa destas nunca aconteça a nenhum dos seus queridos chegados! (Comentar)
“se bem sabes ha a pilula do dia seguinte senao assume a gravidez k é o dever dela” - eu não percebo muito bem esta ideia do dever dela. Eu acredito que o dever dela é acabar o curso superior com distinção, o dever dela é pensar na construção da sua carreira para o seu próprio bem e o bem do país, o dever dela é segurar financeiramente a sua vida para que quando se sentir verdadeiramente pronta, possa ter 3, 4 ou mais filhos e dando-lhes a todos boas condições. O dever dela é ser feliz. O dever dela é escolher. (Comentar)
BARROCO, João

João Barroco, nasceu na freguesia de Faiões, do concelho de Chaves. Em Março de 1809, quando as tropas francesas invadiram a vila de Chaves, instalando se em situações estratégicas dos arredores, os domínios deste Flaviense foram ocupados por alguns daqueles militares. Entraram em casa e quiseram tomar conta de tudo, nomeadamente daquilo que era mais valioso. Ele muniu se da foice de limpar as oliveiras, matando os intrusos, num total de seis, segundo reza a história. João Barroco, escondeu se, entretanto, no arvoredo da povoação. Quando o comando francês soube do que se passara, deu ordens para arrasar a povoação. Só que os invasores dirigiramse para Samaiões, porque confundiram com Faiões. Foi então que um oficial português, com grande influência junto do inimigo, conseguiu demonstrar que nada se tinha passado em Samaiões e que aquilo que só um fizera não podia ser pago pela povoação inteira. O invasor acabou por render se aos argumentos. E João Barroco, passados que foram aqueles dias de perturbação, regressou a casa. Como prova da sua façanha, alistou se, a seguir, nas forças peninsulares que perseguiram os franceses até para além dos Pireneus. A Câmara de Chaves consagrou a coragem deste seu ilustre Filho na toponímia urbana.
In i volume do Dicionário dos mais ilustres Trasmontanos e Alto Durienses,
coordenado por Barroso da Fonte
ASS: Rogério Coelho
©2007 Faiões.Blog




